国家选择这个环节，说实话挺让人头疼的。好几个游戏里，我都碰到过这种情况：看着地图上一堆国家，想点开了解了解，结果描述短得跟给外卖备注似的，“资源丰富”、“发展潜力大”，啥都没说，全靠自己猜。到底选哪个更合适，真得靠一点运气和看运气。
拿36计来说，有几个国家我一开始选了，结果发展线路完全跑偏。记得那次我瞎捣鼓，选了个看起来还行的山西地区的国家，号称农耕经济得天独厚。心里想着农耕路线稳稳的，结果体验完全出乎意料。国家资源的详细分布没弄明白，粮食产量看着高，工业发展却跟蜗牛爬似的。内政点全用在改善民生上，回头发现兵力一直不够，边境一波小骚扰都招架不住。那段时间差点让我怀疑是不是打开了假的游戏存档。
另外说说那个对内政发展影响巨大的科研点，页面看的时候一头雾水，前期选错方向完全搭进了。技术树里有那么多分支，某些点描述模糊，哪怕学了也没什么明显提升，错过关键发展期都觉得像白忙活。更坑的是，内政和军事点数有时候没法灵活转换，像我倒腾的那个国家，满脑子想着科研开路，结果兵力掉没了，挨个被别人偷家。说到底，就是没弄明白那个点到底提升了多少效率。
说到国家之间的差别，游戏里有些国家带的特殊技能功能挺神秘，比如某个国家能提升贸易收入，还有的搞什么情报加成。听NGA上有个玩家讲，这些加成在后期战役里作用相当明显，毕竟你那些看似不起眼的收入加成，一旦拉开差距，资源滚雪球似的就跟现实财阀似的膨胀起来。我是没玩到后期，早早地因为操作犯二翻车了，结果是倒在了第一轮对外战争里，军队崩得一塌糊涂，内部又一堆维稳任务，内政忙得像打杂似的。
游戏里的建筑升级系统也槽点挺多。居然把升级消耗分成资源和时间两块，光金钱和粮食不说，那个时间还不能加速，我等着升级好半天，一时乱点放弃技能点的冲动都差点打出来。之前脑子短路直接把+7的弓箭分解了，弄得现在连个强力装备都没有，打个野怪都手忙脚乱。装备系统里存着的坑还不少，猜猜我后来发现什么？有些BUFF实际上是叠加的，但游戏没写明白，我以为后面加的不生效，浪费了不少资源。
话说回来，内政发展里那些人口和税收的关系，看着简单，但一不小心就搭了层楼。种田人口不够，税收提不上去，升级又没钱，没钱继续扩建，又回不到人口增长，这种怪圈绕了我好几次。记不清是哪一版更新里改了这机制，然后我本都没注意，一直怪自己怎么按套路出牌总是失败，后来才发现系统规则变了。
小插曲：社交系统的乱入感
还有个让我想吐槽的点是游戏的联盟或者结盟机制。玩家之间互动的设计，感觉像是把社交功能当副业来做的。和NPC结盟看起来简单，结果回头看各种条款和奖励条件，复杂得一脸懵。曾经我看别人说“跟这个国家联合马上升军事”，结果我合了约，阴差阳错给自己拖了后腿，后来才意识到那个国家跟我冲突的邻国打起来了，结果被夹到中间，直接影响了资源输出。现实都不容易，游戏里的政治经济就更乱啊。某次我在线上发完帖，看到别人说“这游戏政策条款写得比法律还复杂”，笑死我了，一点也没夸张。
说点没讲透的，那个图片里的地图省级分布比我想象的复杂，想要统一资源流动源头，还挺挑战的，估计得开个外挂定位才能看明白。问题是我连基础内政点怎么优先配都没弄明白，是要点人口扩张还是先点财政加成，网上的攻略偶尔会有冲突。到底是稳扎稳打推农业好，还是直接全力发展军队，心里有个声音在斗争。
最后就突然想到，到底游戏里的内政发展，是不是某些设定是为了制造这种“摸不清”感觉，故意让玩家摸索错落进深坑？还是我记错了拿游戏当数学题来做，没得悠着点混下去？算了，说了半天也没弄明白，我又想换个国家试试，反正连装备搞成那样的菜鸟还想研究套路，注定给自己找不自在。
